文 / 衷曲无闻_
— 01 —
“一鼓作气，再而衰，三而竭”，这是大多数娱乐节目的特点，唯有《奇葩说》摆脱窠臼，每一季都在爆发。
截止最后收官，#奇葩说#话题在新浪微博阅读数达到31.1亿，爱奇艺的播放量为4亿5千万，参赛选手从辩论圈或者鲜少露面的领域走向公众视野，一夜爆红、身价倍增。
黄执中成为最后的BBking，可以说是实至名归，这个喜欢打电玩的宅男，在国际大学群英辩论会中，获得过两届最佳辩手，他的辩论总是切中要害，以情动人，以理服人，自创了一套独特的辩论理论以及操作体系。
黄执中可谓辩痴，一直通过文字、讲座以及实际行动，发布大量关于辩论理论和思考的文章，孜孜不倦地致力于辩论的宣传和推广，出席各种辩论赛事。
他的优势还在于独特稳重的嗓音，说起道理简单朴实，如同邻家大哥一般接地气，瞬间就拉近了自己和观众的距离。如今的他，像是辩论界的关二爷，年轻辩手走上辩坛，都要拜他一拜。
昔日的对手，现今的央视主持人路一鸣对他评价说：“有个人，他的结辩稿赛后看起来并不特别出彩，但是在场上，你还是会不由自主把手伸向他”。
相比大多数真人秀的综艺节目，我更喜欢看《奇葩说》，它总是给我提供很多思维的出口。
智慧是人类注定的苦役，思考让我们更接近生命的本质，上帝让我们承受种种苦难，是要在我们身上探寻各种可能性。
有思想有能力的人负责开拓进取，其他人生产纳税支持，并执行他们的计划，这是当前人类社会的形态。以前更血腥一些，没有思想、深度不够或者能力不足的人，被奴役被杀戮，在优胜劣汰的生存法则面前，我们必须保持独立的思考。
帕斯卡尔说，人是一支有思想的芦苇。
胡适说，怕什么真理无穷，进一步有进一步的欢喜。
— 02 —
从《单身是贵族还是狗》到《如果每段婚姻有效期是七年，你赞成吗？》，《奇葩说》第三季十二期的辩题，总能引起大众的共鸣，每一个点，都能戳中我们内心深处的最柔软的部分。
第1期，马薇薇说：“单，所以我残缺，所以我在人世间，如狗般寻觅。我嗅嗅这里，我嗅嗅那里，我在闻那种独属于我的味道。我被这个人赶出去，不要紧；我被那个人踢走，也没关系。我流浪在这孤独的尘世，是因为，真爱如狗。直到我找到另外一个，跟我嗅味相投的狗，我们相逢，最后，由狗修炼成人，从而获得自由。”
像狗一样寻觅，但就是宁缺毋滥，简直可以谱曲成为一首《单身狗之歌》。
第15期，花希说：“她在我眼中是所有美好的代名词。今天你为了得到一个包，也许你会刷爆你的信用卡。但我为了得到那个人，我将要去刷爆我的自信，刷爆我的安全感，甚至我刷爆的自尊。可是，我就是要得到她啊，这个世界上没有什么东西，比让你喜欢的人喜欢上你，终于得到你喜欢的东西更值得开心的了。”
但凡为了一个人低到尘埃里，丢掉自己爱过的人，看到这番话都会泪流满面吧。
第21期,探讨爱上人工智能算不算爱情,姜思达的网恋视频片段获得上万人转发,王珞丹也禁不住发微博感叹—— 经常会被问到:“哎呀看到朋友结婚着急吗(嫁的又不是我喜欢的人我着什么急) 有男朋友吗是不是单身啊” ,其 实一直觉得这问题问的太行活了。
很多人不是单身,但心是孤单的; 而有些人严格意义上讲身是单的,但心不孤单; 如果让我选,宁愿是后者。因为决定你是否充实快乐的永远不是一个实体。
第22期，节目更是突破禁忌首次为生死开辩：痛苦的绝症病人想要放弃自己的生命，我该不该鼓励他撑下去？
生死离别，这似乎是每个人都会经历的，我看得无比动容，在我读大学的四年里，四个叔婶相继离世，每次都在腊月，由于他们的孩子尚幼，我是作为家族的长男披麻戴孝跪灵的。
一向喜欢搞笑的李林从头哭到尾，节目也因他的第一个发言瞬间安静，气氛变得无比沉重。
蔡康永哽咽讲述台湾著名舞蹈家罗曼菲的故事，她的遗言是：“我拜托你们把人生当成一场party，你们要继续在party里面玩耍，可是我要先告辞，然后我是一个好客人，所以我告别一个party的时候，我不希望全场的人都因为我而放下酒杯关掉音乐，穿上外套站起来，一副你走了我们也不要玩了的景象。”
高晓松现场写了一首诗，一秒钟就弄哭了很多人：“我鼓励你撑下去，但是我尊重你的选择，我要告诉你一句话，你是那颗星星，我是你旁边的这颗星，我的整个轨迹是被你影响的，即使有一天这颗星星熄灭了，它变成了暗物质，它变成了看不见的东西，它依然影响着我的轨迹，你的出现永远改变着我的星轨，无论你在哪里。”
— 03 —
《奇葩说》第3季的辩题，不但在深度上下足了功夫，也在广度上有所拓展，比如《奇葩核电站泄漏，让有家有后的东博士去还是让单身的米博士去？》《 这个世界到底需不需要超级英雄？》《爱上人工智能算不算爱情？》。
节目通过这些我们从来没碰到的问题，促使我们思考更多。还有些辩题脑洞太大，或者生活中太小的我们从来没有没在意过，节目拿出来讨论，让我们去思考这些问题，第三季做得很有突破性。
此外，高晓松在第三季回归增加了节目的厚重感，他用他一如既往的高傲博学来表达观点，与更为机敏灵活的蔡康永进行一来一往的互辩，充分展示了他的思维和机敏并非浪得虚名，也让《奇葩说》“马晓康”的组合，平衡且维系了一如既往的标准，并不断自我超越。
蔡康永为我们带来情感和真理，温柔亲切，却具有可以帮你吞噬梦魇，扭转人生的力量。高晓松为我们带来学识和观点，像一头猛虎，让你招架不住，但又心生敬畏。
马东曾说，“真理越辩越明”这句话在所有的辩论节目当中可能都有效，但恰恰在《奇葩说》中是无效的。为什么呢？《奇葩说》这个现场追求的是一个混沌的感觉，我们把那个感觉带给人的时候，那个感觉在你心中引起的波澜，才是我们想要达到的效果。所以，清晰并不是《奇葩说》的追求。
《奇葩说》的很多选手，并没有丰富的辩论经验，但他们一样表现出色，抛开专业辩手的素养要求来看，他们的思维语言，以及在台上所展现的东西，专业辩手也不一定找得出漏洞。
打着“这是一档严肃的辩论节目”的口号，《奇葩说》的辩论，更像是“反驳式的演讲”，反驳是针对上一个选手的观点进行反驳，演讲就是针对自己的观点进行陈述。
亚里士多德认为演讲的三个原则分别是道德、情感和逻辑。谁说得好，说得有理，说得更让观众心悦诚服，观众就支持谁。观众之所以左右摇摆，是因为他们心里也没有一个明确的答案，他们只跟随内心的声音，无法抗拒会被谁说服。
在听别人阐述观点的时候，我们也在梳理自己的想法。那些你认同的观点，就是你的价值观，由那些语言表达极为优秀的人说出来，于是你会产生共鸣。有很多明明我们也懂的道理我们就是不会表达，那是因为我们的阅历不够丰富，思考不够集中，我们应该去提升自己。
《奇葩说》之于我们的意义，不在于教会我们哪些辩论技巧，让我们学会哪种表达方式。而是让我们去思考，怎样才能说出有人愿意听的表达，怎样才能让我们变成一个更有意思的人。
— 04 —
程浩说，假如我是一个智力归于零的智障者，那我就不会因为梦想的遥远而黯然神伤，也不会因为爱情的渺茫而伤心欲绝，更不会因为一腔豪情的无处宣泄而郁郁寡欢。如果我失去思考的能力，我相信自己会比现在过得更幸福。
但是，如果真的有两个选项摆在我们面前，我们还是不愿失去思考的能力。
思考是人类进步的动力，因为冷，人类发明了火，因为不循规蹈矩，人类用火做了熟食，因为思考，人类有了今天的文明。
这个世界，大部分人，像其他生物一样，简单自然活着，无非是学点语言，穿穿衣服，完成些世俗意义上的仪式。他们也许不知愁苦，生命的质感，却不及那些痛苦的清醒者。
我喜欢函数方程，也喜欢文字游戏，喜欢苏格拉底，喜欢笛卡尔的思辨哲学，喜欢接触一些好玩的东西，喜欢《奇葩说》。
马薇薇还说过这样一句话，我在《奇葩说》永远都是最后一个选持方，因为我知道，比较难的那个持方，比较不符合社会主流价值观的那个持方它存在的意义，不是在搅局不是在耍泼，而是在于让你知道，这个社会的少数派和异见者都他自己的不得已。
有人劈波斩浪，有人溯洄从之，有人随波逐流，人生永远不像看起来那么整齐划一，有些不同寻常的路，需要不同寻常的人去走，让我们共同期待《奇葩说》第四季。
